作者：佚名 來源：本站原創(chuàng)
近幾年肥料產(chǎn)品更新?lián)Q代速度之快，也確實是大家沒有想到的，對于這種現(xiàn)象，化肥生產(chǎn)的實際創(chuàng)新能力不夠，只是單純的化肥營銷概念，甚至還有些假冒的創(chuàng)新都是市場上看到的，變化名字，改變顏色，或者是把使用方法變通一下。
定義不明，說新就新。對于新型肥料，沒有統(tǒng)一的定義，新型肥料的概念應(yīng)該是區(qū)別于普通的肥料。但是實際的市場中卻是一種農(nóng)資代理的包裝，或許現(xiàn)在是聽起來很新穎其實換湯不換藥。用不了多久就會變?yōu)槌Ｒ?guī)的產(chǎn)品一樣。不具特色就沒有市場。
究其實質(zhì)，新在何處。近來幾年市面市情上確實出現(xiàn)了百般功效、種種技能支持的新型肥料，對于農(nóng)資企業(yè)能不能生產(chǎn)出新型肥料，是不是真的有“科研本領(lǐng)”和擁有“創(chuàng)新科研結(jié)果”，只要在觀光企業(yè)的時間，輕微留意便可明白。以某種造粒工藝定名的肥料，好比說高塔肥、噴漿造粒等，就因名字和復混肥有所差別，被許多人誤以為是新型肥料，加以追捧；以施用方法定名的肥料，只是肥料施用方法的差別，基礎(chǔ)沒有啥新技能，效果市場臨時間熱捧，企業(yè)紛紛參加到“新型肥料”的研制步隊中。
肥效無底，尺度紛歧�，F(xiàn)在國內(nèi)沒有一家農(nóng)資權(quán)威機構(gòu)能夠給出一個客觀的肥效證明。不管是產(chǎn)物宣傳單，還是某些農(nóng)業(yè)部分的肥效試驗，大多是企業(yè)的現(xiàn)場觀摩會。農(nóng)資專家說某些農(nóng)業(yè)科技人員可能會為了企業(yè)的利益，可能會徇私舞弊改動一些數(shù)據(jù)，從而到達企業(yè)想要的效果，這樣只會讓使用農(nóng)資產(chǎn)品的人得不到好處。企業(yè)為了推廣本身的新型肥料，各項措施農(nóng)資代理等也是很到位，有行標的產(chǎn)物，搞一個企業(yè)尺度，改一個名字，就算是手續(xù)齊備了，也就釀成了真的“新型肥料”。從辦理部分也欠好辦理，對付新型肥料的認證沒有同一尺度。
農(nóng)業(yè)創(chuàng)新過程要杜絕浮躁。肥料創(chuàng)新研究沒有停下，但是科研和市場發(fā)展相差的太遠，市場過于激進。將來肥料的創(chuàng)新是從農(nóng)業(yè)需求角度出發(fā)的創(chuàng)新，絕不是簡單的偷換概念的創(chuàng)新。 |